【金证ESG】响应国际主流ESG评级体系，提升企业国际竞争力
近年来，全球资本市场对ESG（环境、社会与治理）议题的关注，正从“趋势”演变为“门槛”。随着欧盟《企业可持续发展报告指令》（CSRD）、国际可持续发展准则理事会（ISSB）框架的推行，以及中国沪深交易所《可持续发展报告指引》的实施，全球可持续信息披露正加速走向强制化与标准化。
在这一背景下，ESG评级在投资者决策、供应链管理和企业自我改进中扮演着愈发关键的角色，已成为各方沟通的“通用语言”。本文将以五大国际主流ESG评级体系——MSCI、S&P Global、Sustainalytics、EcoVadis和CDP为切入点，围绕其核心定位、评估逻辑与实践难点开展解析，助力企业把握国际评级标准。
五大国际主流ESG评级体系概括
▶ 核心定位及评估方法：MSCI ESG评级作为全球具有影响力的投资者导向型评级，自1999年成立以来，致力于评估企业应对长期且行业特定的、具有财务重要性的可持续发展风险的能力。其评级对象涵盖全球超过17,000家发行方和999,000种证券，覆盖超过9万亿美元的资产规模，且在北美及亚洲市场，90%以上的国际股本资产以MSCI指数为基准。MSCI ESG评级数据主要依赖于企业的公开信息，如年度报告、可持续发展报告、公司官网及新闻媒体等，采用严格的同业比较机制，将企业表现划为AAA（领先）至CCC（落后）七档。
▶ 影响：MSCI ESG评级作为全球主流投资机构决策参考依据，其结果直接影响国际资本流向，也是企业提升国际认可度、优化融资能力的关键工具。以宁德时代为例，2024年MSCI将其ESG评级由A上调至AA，成为全球新能源电池行业最高评级之一。评级提升得益于其在供应链碳管理、循环经济及海外信息透明度方面的改进。这一变化直接推动宁德时代获得多家欧洲整车厂长期供货合同，并在发行绿色债券时降低融资成本。
数据来源：MSCI ESG评级官网、中国新闻网
▶ 核心定位及评估方法：标普道琼斯指数ESG评分由标普道琼斯指数与标普全球Sustainable1研究部门联合发布，旨在考察企业在不同ESG议题上的管理方法、政策和绩效表现，从而进行跨行业的综合性评估。自1999年成立以来，通过每年邀请全球数千家大型企业，填写按照特定行业进行区分的企业可持续发展评估问卷（CSA,Corporate Sustainability Assessment）的形式进行,涵盖全球12,000多家公司。其评估核心聚焦于“财务重要性”与“环境影响”双重实质性议题。评分结果以0-100的数值分呈现，并且在行业标准内指定预定义的权重，分数越高表现越好，得分顶尖的企业将被纳入相应的标普道琼斯可持续发展指数。
▶ 影响：CSA的评估结果，以及由其追踪形成的标普可持续发展指数系列，在资本市场中极具认可度，是ESG投资领域重要的参考依据，能高效地向投资者传递企业的可持续发展绩效。例如，紫金矿业通过持续参与CSA评估并对标优秀实践，完善ESG治理架构等措施，在2023年入选标普全球《可持续发展年鉴（中国版）》，获“行业最佳进步企业”，ESG奖项数量国内矿业领先，向利益相关方展现良好的可持续发展品牌形象。
数据来源：S&P Global 官网
▶ 核心定位及评估方法：晨星Sustainalytics评级的核心在于衡量一家公司的经济价值受到ESG因素影响的风险程度，也就是“未被管理的ESG风险”。目前，该评级已覆盖超过20,000家公司，其采用独创的“风险敞口-管理能力”模型进行评估，最终输出0-100分的风险得分，且分数越低表明风险越小。
▶ 影响： 高ESG评级能协助提升企业的市场信誉、吸引投资、降低风险溢价、获得竞争优势。例如，2024年，比亚迪通过披露其全生命周期减排策略、动力电池回收体系及透明的供应链劳工政策，在Sustainalytics的ESG风险评分中得到28分，在多个国际市场的政府采购项目中形成ESG优势，并降低了海外融资的风险溢价。
数据来源：晨星Sustainalytics官网、中国财富网、中国日报网
▶ 核心定位及评估方法：EcoVadis作为全球领先的企业社会责任（CSR）与可持续采购评级平台，已成为欧洲企业对其供应商开展ESG尽职调查的核心工具，迄今覆盖超过15万家不同规模与行业的公司。它基于GRI、UNGC等国际标准，从环境、劳工与人权、商业道德和可持续采购四个维度进行评估，并授予铂金、金、银、铜四个等级的奖牌。
▶ 影响：EcoVadis评级直接与订单挂钩，是进入国际供应链的“通行证”。 例如，沃尔玛要求其食品供应商必须获得铜牌认证，而大众、宝马等汽车巨头也将评级结果作为分配订单份额的依据。其评级有效期仅12个月，倒逼企业必须将ESG融入日常管理，持续改进。
数据来源：EcoVadis官网
▶ 核心定位及评估方法：作为全球最大的环境信息披露平台，CDP被公认为企业环境数据披露的“黄金标准”，旨在推动企业透明披露其环境影响，尤其聚焦气候变化、水安全与森林保护三大核心领域；当前，覆盖全球总市值三分之二、富时100指数成分股93%以及标普500指数成分股85%的企业通过CDP在线系统提交定制化问卷进行披露，这些企业需在问卷中提供量化目标、行动方案及治理架构证明文件，并可同时对多个环境议题做出回答，最终CDP会根据企业披露的全面性、目标雄心度及数据质量将其评为从A（最高）到F（最低）的等级。
▶ 影响：CDP评级在促进企业自我审视与战略调整、提升市场竞争力与品牌价值方面发挥出重要的作用。例如，远景科技集团在2024年CDP气候变化问卷中获得A级评级，通过智能化碳核算系统和多阶段减排路径，实现运营碳排放（范围1+2）较基准年下降91%，提前一年达成100%可再生电力目标。CDP评级提升显著增强了其在全球能源转型领域的市场影响力，进一步推动其海外订单的市场占有率上涨，至中国风机企业海外市场的60%。
数据来源：CDP官网、新浪财经
企业如何应对ESG评级挑战
在当下，ESG评级已不仅是投资者的参考指标，更是企业融资、供应链准入和国际市场机会的重要考量。越来越多的企业在应对评级时面临三大现实挑战：标准多元化、数据复杂化和资源不足。
要想在多变的国际评级体系中脱颖而出，企业需要从三个方面着手：
明确战略定位与优先议题： 并非所有ESG议题都对企业的重要性相同。企业需要基于行业属性、业务布局和市场目标，识别对自身评级影响最大的关键议题，并将其纳入公司战略优先级。这不仅能集中资源攻克高影响分项，还能避免在无关紧要的指标上分散精力。
构建可持续的数据与披露体系：评级机构关注真实、可验证、可持续更新的数据。然而许多企业的数据分散在不同部门，统计口径不一致，难以支撑评级要求。建立统一的数据管理平台，制定清晰的收集和验证流程，是长期保持高评级的基础。
形成有效的外部沟通机制：优秀的企业不仅需要在内部管理上达标，更需要懂得将成果用国际评级机构“听得懂”的方式呈现。不同评级机构的评估逻辑和话语体系存在差异，精准对接、持续互动，才能确保企业优势被准确识别和反映。
在实践中，这三个环节往往会遇到方法不清、经验不足、国际沟通不畅等问题。金证ESG团队具备从0到1搭建ESG管理体系的丰富经验，拥有多行业、多场景的海内外主流评级体系提升成功案例，能够为企业提供从战略设计、数据管理到评级沟通的全流程支持，协助企业进一步落地ESG管理及评级提升，推动评级成果转化为融资、市场与品牌优势。
在实践中，这三个环节往往会遇到方法不清、经验不足、国际沟通不畅等问题。金证ESG团队具备从0到1搭建ESG管理体系的丰富经验，拥有多行业、多场景的海内外主流评级体系提升成功案例，能够为企业提供从战略设计、数据管理到评级沟通的全流程支持，协助企业进一步落地ESG管理及评级提升，推动评级成果转化为融资、市场与品牌优势。
